體育播報(bào)3月19日宣 拉比奧特的母親維羅妮卡接受《隊(duì)報(bào)》采訪，談到王子公園球場(chǎng)針對(duì)其家族的侮辱性口號(hào)與橫幅。

在王子公園球場(chǎng)出現(xiàn)針對(duì)你家族的侮辱性橫幅24小時(shí)后，你現(xiàn)在是什么感受？

維羅妮卡：“周一早晨法國新聞臺(tái)的同行問我是否感到受傷。不，我沒有受傷，我感到憤怒和生氣。拉比奧特一切安好，他保持著平和。但我們絕不能放任這種言論?！?/p>

你周日沒有親臨王子公園球場(chǎng)？

維羅妮卡：“我的兒子們出于安全考慮不讓我前往。而我自己原本非常想去，因?yàn)槲蚁矚g現(xiàn)場(chǎng)看拉比奧特踢球。連現(xiàn)場(chǎng)觀賽都無法實(shí)現(xiàn)，這簡(jiǎn)直難以置信。這是個(gè)嚴(yán)重問題，甚至是最根本的問題。我過去總是能去球場(chǎng)看兒子比賽，從未遇到過障礙。這是人生第一次，我被剝奪了現(xiàn)場(chǎng)觀看兒子比賽的權(quán)利?！?/p>

你是如何發(fā)現(xiàn)這些侮辱性口號(hào)和橫幅的？

維羅妮卡：“電視轉(zhuǎn)播沒有呈現(xiàn)那些橫幅，但有人將照片發(fā)給了我。至于口號(hào)，我聽得非常清楚。我事先就托付了現(xiàn)場(chǎng)觀賽的朋友及時(shí)告知情況。我早就知道會(huì)出現(xiàn)橫幅，社交媒體上已經(jīng)收到威脅信息，其中一條寫道：‘我們等著你和你的兒子。你們會(huì)得到應(yīng)有的報(bào)應(yīng)，你兒子的父親會(huì)在墳?zāi)估锊坏冒矊帯！?/p>

你是否就這些威脅信息提起了訴訟？

維羅妮卡：“沒有，因?yàn)樽粉櫮涿l(fā)布者的身份始終存在困難。這些人總是躲在手機(jī)或屏幕后肆意宣泄惡意。”

不過你已宣布將與拉比奧特就王子公園球場(chǎng)事件提起訴訟？

維羅妮卡：“是的，確實(shí)如此。目前還不能透露具體起訴對(duì)象，我們正與律師團(tuán)隊(duì)研究方案，我不能隨意發(fā)表言論。但所有可能提起的訴訟，我都將付諸行動(dòng)?！?/p>

你認(rèn)為巴黎圣日耳曼俱樂部負(fù)有責(zé)任嗎？

維羅妮卡：“（語氣堅(jiān)定）當(dāng)然！難道你們相信有人能攜帶如此巨大的橫幅入場(chǎng)而無人察覺？那人把橫幅藏在哪里？?jī)?nèi)褲里嗎？不可能！俱樂部不可能不知情。他們非常清楚這些標(biāo)語的存在，只需要求檢查即可。而當(dāng)橫幅展開時(shí)，安保人員也沒有立即上前制止。就我個(gè)人經(jīng)歷而言，曾在球場(chǎng)吸煙被立即要求熄滅煙頭。所有人都被提前告知，若出現(xiàn)口號(hào)將中斷比賽。然而事實(shí)呢？比賽照常進(jìn)行。這明顯是雙標(biāo)?！?/p>

你如何解釋這種區(qū)別對(duì)待？

維羅妮卡：“我認(rèn)為存在對(duì)巴黎圣日耳曼、對(duì)卡塔爾資本、對(duì)納賽爾的畏懼。太多經(jīng)濟(jì)利益牽涉其中。只要涉及巴黎圣日耳曼，所有人都在推諉責(zé)任?？纯窗屠柚鲙浂骼锟吮粏柤皺M幅事件時(shí)的回應(yīng)，他說自己看不懂法語。多么荒謬！難道巴黎俱樂部找不到人給他翻譯橫幅內(nèi)容嗎？事實(shí)上，每當(dāng)看臺(tái)出現(xiàn)此類問題，俱樂部都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這不僅僅發(fā)生在巴黎。看看周日蒙彼利埃賽場(chǎng)發(fā)生的事件，還有尼斯球迷對(duì)莫派回歸的侮辱性行為?！?/p>

如果巴黎圣日耳曼也提起訴訟，會(huì)令你感到安心嗎？

維羅妮卡：“不，這不會(huì)讓我安心。而且我認(rèn)為他們根本不會(huì)采取行動(dòng)。”

拉比奧特在社交媒體上作出了強(qiáng)硬回應(yīng)，直接針對(duì)納賽爾菲。

維羅妮卡：“因?yàn)樗瑯诱J(rèn)為俱樂部和主席負(fù)有責(zé)任。這是顯而易見的。如果有人試圖否認(rèn)這點(diǎn)，我絕不相信。否則只能說明他們對(duì)俱樂部管理失控，這更糟糕?！?/p>

拉比奧特目前狀態(tài)如何？

維羅妮卡：“如果有人試圖在球場(chǎng)上擾亂他，那絕對(duì)不可能。比賽期間他并未看到橫幅，是賽后才知道的。巴黎球迷可以盡情發(fā)泄，但永遠(yuǎn)無法干擾他的比賽狀態(tài)?！?/p>

這些事件后續(xù)會(huì)影響他嗎？

維羅妮卡：“不會(huì)。他之所以發(fā)聲，是因?yàn)橛|及父親的話題必須回應(yīng)。我的孩子們的父親六年前已離世，他們究竟想表達(dá)什么？拉比奧特離開巴黎圣日耳曼六年了，期間為尤文圖斯效力，這又能說明什么？讓那些球迷當(dāng)面來問我，一個(gè)個(gè)單獨(dú)來問拉比奧特的父親到底是誰。他們不會(huì)來的。正如躲在屏幕后肆意攻擊一樣，他們只敢混在三四千人中叫囂。”

你希望法國職業(yè)足球聯(lián)盟介入此事嗎？

維羅妮卡：“當(dāng)然！這關(guān)乎球員及其家屬的安寧。為何要攻擊家屬？他們對(duì)莫派的辱罵同樣惡劣?，F(xiàn)在有誰在抗議？有誰挺身而出？”

你是否認(rèn)為某些人只會(huì)根據(jù)形勢(shì)選擇性地表達(dá)憤慨？

維羅妮卡：“完全正確。絕不能存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。想想看，‘你親生父親是誰’這種問題，難道不令人震驚嗎？卻無人發(fā)聲。過去十年間，每當(dāng)涉及拉比奧特的話題，所有人都趨之若鶩。甚至有人試圖剝奪他的法國國籍，盡管當(dāng)時(shí)無人知曉法國國家隊(duì)發(fā)生了什么?？偨y(tǒng)被要求表態(tài)，愛麗舍宮發(fā)言人公開發(fā)聲……而現(xiàn)在，難道這不會(huì)困擾任何人嗎？”