CBA的升降級(jí)，這個(gè)沉寂近20年的話題，近日再度成為中國(guó)籃球圈的熱點(diǎn)。其實(shí)近幾年每逢休賽期，關(guān)于聯(lián)賽升降級(jí)的討論總會(huì)浮現(xiàn)，但總是無(wú)疾而終。不過(guò)這一次，風(fēng)向似乎有所不同：多方跡象表明，中國(guó)籃協(xié)正在醞釀重大變革，或許最遲在2026—2027賽季，CBA就將迎來(lái)新鮮血液。

改革勢(shì)在必行

自2005年取消升降級(jí)以來(lái)，CBA在商業(yè)化和球星培育上取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但封閉的聯(lián)賽體系也逐漸暴露出弊端。缺乏降級(jí)壓力的部分球隊(duì)長(zhǎng)期處于“躺平”狀態(tài)，例如上賽季的江蘇、四川、福建等隊(duì)，戰(zhàn)績(jī)慘淡卻無(wú)需承擔(dān)后果。這種“鐵飯碗”模式削弱了競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，導(dǎo)致聯(lián)賽強(qiáng)弱分化加劇，甚至催生“擺爛”行為。

更深遠(yuǎn)的影響在于，CBA的長(zhǎng)期封閉使得次級(jí)聯(lián)賽NBL陷入生存危機(jī)。近年來(lái)，陜西信達(dá)、安徽文一等傳統(tǒng)豪強(qiáng)因看不到升級(jí)希望而相繼退出。安徽文一作為NBL四冠王，每年投入超6000萬(wàn)元，卻因無(wú)法進(jìn)入CBA而在今年選擇解散，這也折射出NBL體系的尷尬境地。本賽季NBL僅剩8支球隊(duì)參賽，儼然淪為“雞肋聯(lián)賽”。

支持改革者認(rèn)為，恢復(fù)升降級(jí)能從根本上刺激球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)，避免弱隊(duì)安于現(xiàn)狀；反對(duì)者則擔(dān)憂，中國(guó)籃球市場(chǎng)尚未成熟，降級(jí)可能導(dǎo)致投資人撤資、球隊(duì)解散。然而，CBA聯(lián)賽健康度持續(xù)受損的現(xiàn)狀已不容忽視，唯有引入“鯰魚(yú)”，才能讓聯(lián)賽重新活起來(lái)。

金牛最有希望

在NBL球隊(duì)中，香港金牛被視為升級(jí)大熱門。這支新銳球隊(duì)在2024賽季奪得NBL總冠軍，今年又衛(wèi)冕成功，無(wú)論外援配置還是本土陣容，均具備與CBA中下游球隊(duì)抗衡的實(shí)力。其背后的地理優(yōu)勢(shì)與政府支持更是一大加分項(xiàng)：香港特區(qū)政府明確表態(tài)支持俱樂(lè)部加入高級(jí)別聯(lián)賽，國(guó)家體育總局也回應(yīng)將“積極研究引入香港俱樂(lè)部參加內(nèi)地聯(lián)賽的可行性”。

若CBA在2026—2027賽季擴(kuò)軍至22支球隊(duì)，香港金牛極有可能占據(jù)一席之地。另一支NBL勁旅長(zhǎng)沙勇勝同樣表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，如果能進(jìn)入CBA有望激活中西部籃球市場(chǎng)。相比之下，部分現(xiàn)有CBA球隊(duì)則面臨危機(jī)：四川隊(duì)財(cái)政情況惡化，青訓(xùn)幾乎癱瘓；福建隊(duì)后備人才厚度尚可，但缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃；江蘇隊(duì)人才斷檔嚴(yán)重，復(fù)興之路艱難。若實(shí)行升降級(jí)，這些隊(duì)伍或?qū)⑹桩?dāng)其沖。

方式還未確定

未來(lái)CBA無(wú)論是擴(kuò)軍還是升降級(jí)，目前具體方式還未能確定，可能的路徑有以下幾種。

第一，先擴(kuò)軍再升降級(jí)。2026—2027賽季先讓兩支NBL球隊(duì)升級(jí)，CBA球隊(duì)數(shù)量達(dá)到22支，待聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)權(quán)于2027年回歸籃協(xié)后，再全面恢復(fù)升降級(jí)；第二，直接引入附加賽制度。CBA倒數(shù)兩名與NBL冠軍隊(duì)進(jìn)行附加賽，敗者降級(jí)，以減少“一刀切”帶來(lái)的震蕩；第三，擴(kuò)軍的話強(qiáng)化準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。升級(jí)球隊(duì)需滿足青訓(xùn)、場(chǎng)館、資金等硬性條件，符合條件才有機(jī)會(huì)準(zhǔn)入。

近期NBL的變化已釋放出積極信號(hào)：例如賽程與CBA接軌、4支NBL球隊(duì)受邀參加CBA杯賽、河南等省份重建職業(yè)球隊(duì)……這些動(dòng)作也被看作CBA未來(lái)擴(kuò)軍或升降級(jí)的初步探索。當(dāng)然，爭(zhēng)議依然存在：擴(kuò)軍是否會(huì)稀釋聯(lián)賽質(zhì)量？直接替換降級(jí)隊(duì)是否會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)解散？如何保障降級(jí)球隊(duì)的生存？這些問(wèn)題都需要配套政策支持。

從目前情況看，CBA擴(kuò)軍或升降級(jí)制度改革已不僅是討論議題，而是關(guān)乎中國(guó)職業(yè)籃球未來(lái)十年的關(guān)鍵抉擇。對(duì)于長(zhǎng)期缺乏動(dòng)力的球隊(duì)而言，真正的競(jìng)爭(zhēng)即將開(kāi)始；對(duì)于NBL球隊(duì)來(lái)說(shuō)，多年堅(jiān)守終于將迎來(lái)曙光。這場(chǎng)變革若能平衡競(jìng)爭(zhēng)與生存、短期陣痛與長(zhǎng)期效益，中國(guó)籃球的職業(yè)化進(jìn)程或?qū)⑦~出堅(jiān)實(shí)一步。

原標(biāo)題：《新民體育丨CBA要重新恢復(fù)升降級(jí)了？》

欄目編輯：江妍 文字編輯：沈毓燁

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 李元春